Можно ли отказаться от апелляции в арбитражном суде?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли отказаться от апелляции в арбитражном суде?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда в рамках АПК РФ следует учитывать, что рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется апелляционным арбитражным судом. В указанных случаях юристу необходимо составить жалобу для обращения в апелляционный суд.

Стоит ли обращаться к арбитражному юристу?

Апелляционная жалоба должна быть подана в сроках, указанных в АПК РФ. При отказе в признании апелляционной жалобы в производство, апелляционный суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее, с обозначением основания отказа. Возврат жалобы производится на основании статьи 265 АПК РФ.

Таким образом, в случаях «подводных камнях», связанных с обращением в апелляционный суд, стоит обратиться к арбитражному юристу, чтобы составить правильную апелляционную жалобу и не допустить отказа в признании ее в производство.

В случае отказа апелляционного суда в признании апелляционной жалобы в производство, необходимо учесть последствия отказа и возможные дальнейшие шаги по обжалованию судебного решения.

Можно ли отказаться от иска

Отказаться от иска в апелляционном порядке по гражданскому делу в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ возможно в определенных случаях. В соответствии со статьей 326 ГПК РФ, от иска можно отказаться путем составления заявления об отказе. В этом случае, можно написать заявление, в котором просить прекратить рассмотрение дела в связи с отказом от иска. Заявление о составлении отказного гражданского иска образец можно найти в комментарии к статье 326 ГПК РФ.

Однако, следует учесть, что отказ от иска может иметь определенные последствия. В случае отказа от рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд может принять решение о возврате дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию или в суд первой инстанции в случаях, предусмотренных законом. Также возможно составление дополнительного апелляционного иска в установленные сроки.

Какие именно последствия могут возникнуть при отказе от иска в каждом отдельном случае следует уточнять у профессионального юриста или изучать специальную литературу, поскольку они могут зависеть от множества факторов, включая права сторон, юрисдикцию, вид спора и другие факторы.

Как осуществляется производство в апелляционной инстанции

Для осуществления производства в апелляционной инстанции необходимо следовать определенным правилам и процедурам. После получения апелляционной жалобы инстанция рассматривает данное дело и принимает решение по его дальнейшей судьбе.

Если апелляционная жалоба удовлетворяется, то производство по делу продолжается в апелляционной инстанции. В этом случае осуществляется анализ оснований жалобы и принимается решение по существу дела.

В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, производство по делу прекращается. При этом возникают некоторые последствия:

• Решение суда первой инстанции остается в силе;
• Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы не может быть основанием для возврата дела в суд первой инстанции.

Однако есть и случаи, когда производство по делу все-таки может быть возобновлено:

• В случае возникновения новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение дела;
• При наличии пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам;
• При нарушении процедуры рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
• По другим юридическим основаниям, предусмотренным законодательством.

Таким образом, производство в апелляционной инстанции зависит от результата рассмотрения апелляционной жалобы. Если жалоба удовлетворена, процесс продолжается. В противном случае, производство прекращается с определенными последствиями.

Последствия возврата апелляции

В случае возврата апелляционной жалобы судом, следует обратить внимание на ряд важных моментов, которые связаны с осуществлением дальнейшего производства по делу.

Во-первых, необходимо знать, что после возврата апелляционной жалобы судом, производство по делу возобновляется с момента подачи этой жалобы. Это означает, что все ранее принятые решения отменяются и дело рассматривается заново.

Во-вторых, возврат апелляционной жалобы может быть осуществлен по различным основаниям, указанным в статье 265 АПК РФ. Например, суд может вернуть жалобу из-за несоответствия ее требованиям, неправильно указанных истцом, ответчиком или третьим лицом к другой инстанции, нарушения сроков обращения с апелляционной жалобой и др.

В-третьих, в случае возврата апелляционной жалобы, сторона, которая подала эту жалобу, может обратиться к признанию ее отказа от этой жалобы и продолжить производство по делу по первоначальному решению суда первой инстанции.

Таким образом, если апелляционная жалоба возвращается судом, стоит обратиться к юристу по арбитражному процессу для составления жалобы таким образом, чтобы исключить «подводных камней» и уберечься от отказа в возможности обращения снова в апелляционный суд. В случаях возврата апелляционной жалобы стоит также быть внимательным к срокам обращения, указанным в статье 265 АПК РФ, чтобы не пропустить возможность подать апелляционную жалобу повторно.

Необходимость обращения к арбитражному юристу

При обращении к арбитражному юристу в связи с возникшей апелляционной жалобой по статье 265 АПК РФ, необходимо учитывать следующие обстоятельства:

1. Судебное производство в арбитражных инстанциях имеет свои особенности и требует соответствующего знания правовых норм и правил.

2. Какие последствия могут возникнуть при неправильном составлении апелляционной жалобы или при несоблюдении сроков обращения.

3. Какие основания могут быть указаны в жалобе при отказе в возврате апелляции в арбитражную инстанцию.

4. В каких случаях производство может быть возвращено на новое рассмотрение.

5. Как составить и подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 265 АПК РФ.

6. Какие «подводные камни» могут быть при обращении в арбитражный суд.

В связи с вышеперечисленными факторами, обратиться к арбитражному юристу стоит тем, кто не имеет опыта работы с арбитражными инстанциями либо не уверен в своих знаниях и навыках в данной области.

Арбитраж и уголовный процесс

Отказ от апелляций по уголовным, мясным и гражданским делам имеет сходство, но составляется по-разному.

Обратите внимание! Как отозвать апелляцию в Уголовно-процессуальный кодекс. Кодекс предусматривает, что субъект, подавший апелляцию, имеет право отозвать ее до суда (§ 389. 8 (3)). После этого процедура подачи апелляции завершается. Если отзыв происходит до назначенного прослушивания, судья просто возвращает иск.

Аналогичная ситуация сложилась и в примирительном кодексе. По этой статье возможен возврат товара до тех пор, пока он не будет принят на экспертизу. Статья 265 «Прекращение процедуры обжалования» является действительной.

Это важно, если апелляция уже была принята, а заявитель решил ее отозвать. На этом этапе заявление об отказе должно быть Если оно подано в соответствии с правилами, то принимается судом. По окончании рассмотрения апелляции выносится решение.

Оно подлежит обжалованию в Арбитражном суде г. Казани в месячный срок (в соответствии со статьей 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Комментарии статьи 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления

В апелляционном суде принцип усмотрения проявляется, в частности, в реализации права на отзыв апелляционной жалобы или отзыва апелляционного заявления, предусмотренного статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На стадии, когда судья принимает апелляцию или предъявляет причину, апеллянт может потребовать ее возвращения, а прокурор имеет право направить дело в Апелляционный суд и отозвать дело до того, как подсуд вынесет свое решение. Его решение, апеллянт может отозвать апелляцию, а прокурор — отозвать представление на апелляцию.

Правовые последствия этих настроений различны.

Если судья удовлетворит просьбу о возвращении апелляции или отзыве апелляции, апелляция возвращается лицу, подавшему ее, а апелляция возвращается прокурору. Просьбы этих людей о возврате апелляции или доставке не контролируются судьей.

Оставление апелляции или отзыв апелляции при определенных условиях означает завершение разбирательства. Отказ от апелляции или прекращение апелляции подтверждается судьей Верховного апелляционного суда.

Процедура принятия судьей Апелляционного суда апелляционной жалобы аналогична процедуре принятия судом отзыва иска. В соответствии со статьей 39 § 2 Гражданского процессуального кодекса суд не оставит дело без рассмотрения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы другого лица.

Отказ прокурора от апелляции должен быть принят апелляционным судом в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса. В соответствии со статьей 45 § 2 Гражданского процессуального кодекса, если прокурор отзывает заявление, поданное в защиту законных интересов другого лица, расследование дела продолжается, если физическое лицо или законный представитель не откажется от иска. Если истец отказывается от иска, суд завершает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы другого лица.

Прежде чем принять решение о принятии апелляции, апелляционный суд должен, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса, разъяснить заинтересованному лицу последствия этой отставки и невозможность обжалования решения.

Если апелляционный орган принимает отзыв апелляции или отзыв представительства в апелляции, он выносит решение о прекращении апелляционного процесса. Следует отметить, что апелляционный орган выносит решение о прекращении рассмотрения апелляции только в том случае, если это решение не оспаривается другим лицом, участвующим в деле. Если на решение было подано несколько апелляций, если одно из лиц, участвующих в деле, отзывает апелляцию и суд принимает отзыв, апелляционный процесс будет закрыт только в отношении этого лица, а апелляционный процесс будет продолжен в отношении Другие апеллянты.

Как составить отказ от апелляции

Важно соблюдать основные требования к составлению заявления для того, чтобы суд не отказал заявителю в изменении или отмене своего решения в гражданском, арбитражном или уголовном процессе на основании ранее поданного заявления.

Документ должен содержать следующие пять разделов

1. Заголовки — расположены в правом верхнем углу. Название органа заявителя, имя, адрес и контактные данные на отдельной строке.
2. Основная часть находится в центре формы. Сначала пишутся слова «Заявление об отказе от апелляции». Начиная с нового пункта, перечисляются элементы и основные условия действия, против которого заявитель отзывает жалобу.
3. Регуляторные причины — расположены под телом. Приводится ссылка на текст законодательства, согласно которому заявитель или заявители имеют право отозвать уже поданную жалобу.
4. Приложения. Список документов, прилагаемых к заявлению, включая копию апелляции и документы, удостоверяющие личность.
5. Последний раздел находится в нижней части страницы. Записывается дата подачи, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Отказ от иска в апелляционной инстанции арбитраж образец

Если суд посчитает, что отказ происходит под давлением, то он его просто не примет. При подаче отказа представителем он должен иметь, надлежащим образом составленную, доверенность. В ней обязательно должно быть закреплено право на ее подачу. Суд обязательно проверяет это обстоятельство и если в доверенности такие полномочия прямо не прописаны, то отказ от жалобы принят не будет. Действующее законодательство Отказ от апелляционной жалобы предусмотрен, как при разбирательстве по гражданским, арбитражным, так и по уголовным делам. В зависимости от ситуации и типа дела он будет регулироваться нормами ГПК, АПК или УПК РФ. Специальная форма для таких документов законодательством не вводится, и подготавливая отказ нужно опираться лишь на общие требования к документам, направляемым в судебные инстанции.

Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Часть 2 статьи 259 по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, — не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия О правовой позиции Конституционного Суда РФ о наличии сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций см. абзац второй пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П.
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 265 АПК РФ. Прекращение производства по апелляционной жалобе

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой завершение производства в суде апелляционной инстанции без постановления выводов суда по существу заявленной жалобы. Прекращение производства по апелляционной жалобе допускается только после ее принятия к производству и возникновения или обнаружения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы. К таким обстоятельствам относятся:

1) поступление от лица, подавшего апелляционную жалобу, после принятия ее к производству ходатайства об отказе от жалобы и принятие отказа арбитражным судом. Арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ст. 49 АПК);

2) в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение; в этом случае суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований;

3) если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта;

4) в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства;

5) если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока; признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае — прекращает производство по жалобе;

6) если основания прекращения производства по делу возникли после принятия решения судом первой инстанции (например, если организация ликвидирована после принятия решения судом первой инстанции).

О прекращении производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции выносится определение. Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в суд кассационной инстанции.

Комментарий к статье.

1. Частью 1 рассматриваемой статьи установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции. Такое решение может быть принято судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Для возникновения права на обжалование решения суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле (учредителем, участником, акционером), необходимо, чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.

Так, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суд проверяет, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (см. п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36). После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Например, суд апелляционной инстанции установил, что заявитель жалобы не представил обоснования нарушения решением его прав и законных интересов, поскольку упомянутое решение не содержит выводов о правах либо обязанностях лица (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф02-2047/2017 по делу N А19-1783/2016).

Заинтересованность в исходе дела не означает взаимосвязи между принятым судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон, не свидетельствует о возможности изменения прав и обязанностей заявителя жалобы в указанных правоотношениях (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2017 N Ф02-584/2017, Ф02-590/2017 по делу N А19-11844/2015, Определение ВС РФ от 03.07.2017 N 302-ЭС17-7682 по делу N А19-11844/2015).

В другом деле, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, суд прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 N Ф04-994/2017 по делу N А46-8575/2016, Определение ВС РФ от 26.06.2017 N 304-ЭС17-7139 по делу N А46-8575/2016).

Или, учитывая наличие у лица статуса конкурсного кредитора должника, со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 апелляционный суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на апелляционное обжалование решения и постановления по настоящему делу (см. Постановление АС Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-4600/2017 по делу N А40-15908/2015).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П, применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом ВАС РФ разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. К числу таких механизмов относятся:

— право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить по основаниям гл. III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);

— право лица, которому в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 12278/13);

— право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (см. п. 24 Постановления N 35, Постановления Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 и от 08.06.2010 N 2751/10).

Последний из указанных механизмов обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Так, в случае, когда судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (см. п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), а косвенно, не указывая о них напрямую, его обжалование происходит не по правилам ст. 42 АПК РФ (см. Определение ВС РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015).

Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (см. Постановление КС РФ от 17.11.2005 N 11-П и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Так, в Определении ВС РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015 отражено, что суды, прекращая производство по жалобе кредитора со ссылкой на ст. 42 АПК РФ, проигнорировали приведенные им доводы и доказательства о действительности договора поставки товара между сторонами, доказанности фактов поставки и наличия оснований для взыскания платы по договору. Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора на судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого конкурсного кредитора, не подлежит прекращению, если в жалобе приведены обоснованные и убедительные доводы о принятии этого судебного акта с нарушением закона.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору (см. Определение ВС РФ от 22.11.2016 по делу N 307-ЭС16-9987, А56-40482/2015, Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-3956/2016 по делу N А43-15172/2016).

Также арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Так, например, решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 2 ст. 273 АПК РФ). Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60).

1. Исполнитель соблюдает режим конфиденциальности всей информации, полученной от Заказчика в процессе оказания юридических услуг и уполномоченных им лиц, конфиденциальность личной информации Заказчика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
2. Заказчик уведомлен и соглашается с тем, что он отправляет информацию по незащищенным каналам электронной связи компьютерной сети общего пользования, и Исполнитель не несет ответственность за сохранность информации, передаваемой по таким каналам электронной связи.
3. Письменная консультация, письменные документы (заявления, письма, жалобы, претензии и иные по запросу Заказчика), подготовленные Исполнителем, высылаются Заказчику на электронный адрес, указанный им в Онлайн-заказе юридических услуг. Заказчик не вправе использовать полученные от Заказчика документы для распространения среди неограниченного круга лиц и публикации на интернет-ресурсах.
4. Акцептируя настоящую Оферту, Заказчик выражает своё согласие Исполнителю обрабатывать свои персональные данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, пол, место работы и должность, почтовый адрес, домашний, рабочий и мобильный телефоны, адрес электронной почты, иные сведения, предоставленные для оказания услуг, включая сбор систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, для проведения исследований, направленных на улучшение качества услуг Исполнителя, маркетинговых акций, стратегических исследований и для продвижения услуг Исполнителя путём прямых контактов с Заказчиком с помощью различных средств связи, включая, но не ограничиваясь: почтовую рассылку, электронную почту, информационную сеть Интернет. Заказчик выражает согласие Исполнителю на обработку своих персональных данных с помощью автоматизированных систем управления базами данных и иных программных средств. Заказчик не возражает против передачи Исполнителем своих персональных данных третьим лицам, если это необходимо для реализации настоящего Договора.
5. Согласие Заказчика на сбор и обработку его персональных данных является бессрочным и может быть отозвано путём направления Исполнителю письменного заявления.

Права и обязанности истца

1. Анализ решения суда. После получения решения суда об отказе в рассмотрении апелляционной жалобы, истец должен внимательно проанализировать основания, по которым было принято это решение. Это поможет определить, было ли решение оправданным и возможно ли его изменение в будущем.

2. Представительство в суде. Истец также имеет право на представительство в арбитражном суде при рассмотрении других вопросов, касающихся данного дела. При этом важно учесть, что отказ от апелляционной жалобы не означает, что суд уже вынес окончательное решение в данном деле.

3. Возврат госпошлины. В случаях, когда апелляционная жалоба была отозвана до рассмотрения судом по существу, истец имеет право на возврат уплаченной госпошлины в полном объеме. Для этого необходимо составить соответствующие документы и предоставить их в арбитражный суд.

Похожие записи:

• НДФЛ с заработной платы Украинца 2024 в РФ
• Печати в транспортных накладных 2024 РФ
• Из каких статей складывается ЕДВ инвалидам 3 группы в 2024 году