Отказ от медосвидетельствования что грозит 2024 в первый

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от медосвидетельствования что грозит 2024 в первый». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования

Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости. При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.
Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы. Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.
Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:

• доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
• доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
• доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.

Как оформляется отказ от медицинского освидетельствования

• Отказ от освидетельствования на состояние опьянения фиксируется в специальном протоколе, копия которого вручается водителю. Такой протокол составляется в присутствии двух понятых, или же весь процесс записывается на видео.
• Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель должен в отдельной строке указать, согласен он или отказывается пройти такое освидетельствование, и поставить рядом свою подпись. В случае отказа водителя от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного суда России от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водитель будет привлечен к ответственности по статье 12.26 КоАП и в случае отказа от медосвидетельствования, заявленного уже непосредственно медицинскому работнику. При этом отказ от медосвидетельствования в целом или только от части исследований с точки зрения закона равнозначны.

• После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт, который прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен (ч. 7 ст. 27.12.1 КоАП).

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Возможно ли избежать лишения

В каких ситуациях можно отказаться от прохождения медицинского освидетельствования без угрозы лишения прав?

Причина отказа должна быть веской. Избежать прохождения медицинского освидетельствования можно лишь в экстренных ситуациях.

Например, если жизни водителя или других граждан угрожает реальная опасность. При этом обязательно наличие свидетелей, которые подтвердят факт наличия угрозы здоровью. В будущем, это пригодится при судебном разбирательстве.

Кроме того, следует убедиться в законности действий сотрудников ДПС. Были ли у них основания для проведения освидетельствования? Присутствовали понятые или нет? Есть ли свидетели? Проводилась ли видеофиксация нарушения?

Не в коем случае, нельзя соглашаться на уговоры сотрудников ДПС, с предложением расписаться в протоколе, что отказался и ехать спокойно дальше. Поверьте, это 100 % лишение прав.

Что будет после лишения прав

Процедура ОСАО очень часто встречается на практике. Нередко таким образом сотрудники ГИБДД создают массу неудобств и добросовестным водителям.

Вполне правомерно отказаться от ОСАО при остановке на посту ДПС, но в случае направления на экспертизу в медучреждение, отказ является административным правонарушением, а при совершении повторно – составом уголовного преступления.

Это не зависит от адекватности поведения конкретного водителя, то есть и минимальное, и совсем чрезмерное опьянение, при отказе означает одинаковую степень ответственности.

Далее дело рассматривается в суде. После отстранения от права на управление автомобилем, водитель может обжаловать судебное решение, но стоит тщательно проанализировать шансы. Чтобы не потратить время, лучше воспользоваться помощью юриста.

Как оспорить протокол?

Статья 2.7 КоАП говорит о том, что автомобилист имеет право оспорить постановление в случае наличия у него уважительных причин. К ним относятся следующие:

1. Условия угрозы здоровья, жизни или собственности водителя.
2. Отсутствие иных вариантов для предотвращения риска или угроз.
3. Искажение информации с допущением ошибок со стороны инспектора ГИБДД во время составления протокола.
4. Отсутствие 1 из протоколов: задержание ТС, направление на медосвидетельствование, запрет на управление транспорта.
5. Отсутствие подписи водителя, которая свидетельствует о том, что он не был ознакомлен с документацией.
6. Нарушение порядка при проведении освидетельствования: отсутствие видеофиксации или понятых лиц.
7. Оформление протокола инспектором ДПС в ненадлежащей последовательности.

Какой позиции придерживаться на судебном заседании

В судебном заседании водителю следует четко отвечать на поставленные вопросы, соблюдать нормы гражданско-процессуального законодательства, приводить необходимые доказательства в свое оправдание.

Так, водитель вправе сообщить свои доводы и предоставить доказательства, свидетельствующие о противозаконных действиях сотрудников ДПС, сообщить о нарушениях, допущенных при оформлении правонарушения, проведении медицинского освидетельствования и составлении протокола. Стоит сообщить, что водитель настаивал на проведении освидетельствования, но сотрудники ДПС отказались и не выдали направление в медицинское учреждение.

Аргументы водителя должны быть подтверждены видеосъемкой или аудиозаписью разговора, показаниями свидетелей. Желательно, чтобы свидетелями были не родственники, а случайные люди, проезжавшие мимо.

В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.

НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления.

Вам может понадобиться помощь адвоката, который специализируется на автомобильных делах. Наши адвокаты являются такими специалистами и могут оказать юридическую помощь, заключающуюся

• — в проверке и оценке действий инспектора и составленных им протоколов на соответствие требованиям законодательства;
• — в проверке наличия законных оснований для направления на МО, соблюдении порядка направления на МО;
• — подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств документов, составленных с нарушением требований законодательства;
• — представлении интересов доверителя при рассмотрении административного материала в суде;
• — в оказании иной необходимой юридической помощи с учетом обстоятельств дела.

Бывает сложно разобраться в тонкостях административного права, чтобы доказать неправомерность привлечения лица к ответственности, именно поэтому стоит обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые специализируются на конкретных категориях дел и имеют большую практику в вопросах, связанных с направлением на медосвидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения.

Сопутствующие вопросы

Многим непонятен процесс прохождения самой процедуры освидетельствования, а также есть и другие непонятные правовые моменты: нет четкого законодательного акта или статьи Закона, в котором даны полные описания порядка действия сотрудника. Например, в течение, какого времени необходимо получить медицинское заключение? Каким образом водитель должен попасть к месту освидетельствования? На своем транспорте, пешком или в автомобиле инспектора? Если в автомобиле инспектора, то, как регулируется надзор за брошенным транспортным средством?

Все эти пробелы в законодательстве просто заставляют водителя отказываться от прохождения экспертизы поскольку законодательно не освещен вопрос о самом транспортном средстве: авто может быть отправлено на штрафстоянку, если доказано, что он пьян. Но пока длиться тестирование дорогое авто остается без присмотра, и что с ним может случиться за это время не знает никто.

Что будет, если отказаться от прохождения освидетельствования?

К сожалению, исправные алкотестеры и справедливые сотрудники ДПС встречаются далеко не каждому водителю. И далеко не у всех автолюбителей есть время на то, чтобы ехать в клинику и проходить полноценное медицинское освидетельствование с целью доказать свою невиновность. Поэтому пренебрежением такой процедурой уже никого не удивишь: это случается сплошь и рядом.

Стоит отметить, что существует несколько ситуаций, в которых представитель ГИБДД вправе зафиксировать, что автомобилист отказался от медицинского освидетельствования:

• Если он еще до начала процедуры заявил, что проходить медицинский тест не намерен.
• Если у сотрудников ГИБДД нет алкотестера или он неисправен, а пройти исследование в специализированном медцентре водитель не захотел.
• Если задержанный автомобилист сфальсифицировал выдох в алкометр.
• Если анализ мочи или крови был подменен или испорчен.

В подобной ситуации представитель ДПС должен действовать, опять же, в присутствии двух понятых или в рамках видеосъемки (для которой подходит даже видеорегистратор на автомобиле самого водителя). В акт, посвященный медицинскому освидетельствованию, он должен внести запись следующего плана: «От медицинского освидетельствования отказался». Последствием подобного решения может быть лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет, а также наложение штрафа в размере 30 000 рублей.

Если же водитель уже был лишен прав, попался ГИБДД и отказался от освидетельствования, то он понесет уже уголовную ответственность. Его могут арестовать на 10-15 суток, а также применить в его адрес штрафные санкции в объеме порядка 50 000 рублей.

Отказ от медосвидетельствования: можно ли отстоять свои права в суде?

Лишение водительских прав – это, конечно, неприятно. Однако не всегда стоит бояться того, что дело дойдет до суда, ведь в суде дела водителей, отказавшихся от освидетельствования, рассматривают более лояльно, нежели дела тех, кто сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Для начала стоит отметить, что сотрудники дорожно-патрульной службы далеко не всегда проводят процедуру безошибочно, оставляя автоюристам лазейки для защиты своих клиентов:

• Некорректно заполняют акт о совершении административного правонарушения. Пропускают поля, не берут все необходимые подписи, неправильно указывают дату или место регистрации отказа, неправильно указывают информацию о водителе, или вовсе проводят процедуру без понятых и видеофиксации.
• Некорректно указывают, в какое время было выяснено, что водитель отказывается от освидетельствования. Нужно понимать, что представитель ГИБДД обязан указать точное время фиксации правонарушения. Однако очень часто сотрудники ДПС просто забывают об этом нюансе или не придают ему значения, и указывают то же время, в которое автомобиль был остановлен. Однако любому человеку понятно, что зафиксировать нарушение в тот же момент, когда водитель остановил свое транспортное средство, инспектор просто не мог. И достаточно лишь нескольких действий автоюриста, чтобы такой протокол признали недействительным.

Когда может быть зафиксирован отказ

Теперь рассмотрим случаи, в которых можно будет говорить о правонарушении:

• В первую очередь, нежелание водителями проходить освидетельствование на месте, при помощи алкотестера. Хоть это и грозит лишением прав, все же к вождению в нетрезвом виде суд обычно относится гораздо более строго. Поэтому такой вариант подходит тем, кто однозначно уверен в том, что находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Все же лишение удостоверения еще можно попробовать оспорить.
• Отказ от прохождения врачебного освидетельствования в специализированной клинике. Если, например, у сотрудников ГИБДД не оказалось при себе исправного алкометра, или если они не верят в вашу трезвость, несмотря на его показания.
• Отказ от процедуры в целом или от проведения каких-либо исследований в частности, сообщенный фельдшеру медицинского учреждения. То есть даже если вы, например, «дунули в трубочку», сдали мочу, но отказались сдавать кровь – речь будет идти о нарушении. Обратите внимание на важный нюанс: если вы не смогли (по физиологическим причинам) предоставить мочу в течение 20-30 минут после прибытия в клинику, то для проведения необходимых исследований вместо нее у вас должны взять венозную кровь.

Как действовать водителю?

Не стоит дожидаться, пока вас вызовут в суд. Еще до заседания стоит ознакомиться с материалами дела – для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, получить материалы и сфотографировать их. После этого нужно приступить к изучению всех обстоятельств. Ваша цель – найти не мелкие недочеты, а серьезные нарушения и противоречия. Если их удастся найти, то у вас появится реальный шанс выиграть дело.

Обратите внимание: разобраться в материалах достаточно сложно. Так как вы ограничены во времени, доверьте это опытному юристу. Специалист также может подготовить ходатайство о знакомстве с материалами дела и запросить их самостоятельно. При обращении за квалифицированной юридической помощью шансы на выигрыш дела значительно возрастают. Но только при условии, что вы обратитесь к хорошим специалистам, которые не допустят ошибок.

Похожие записи:

• Как оформить визу в Чехию
• Получить паспорт РФ по загранпаспорту РФ без регистрации
• Когда можно шуметь в Омске